Энергосберегающие лампы. Или потребитель на распутье

Рейтинг:  0 / 5

Подробности

Категория: Светодиодные лампы

Опубликовано: 04.04.2018 10:46

Просмотров: 2331

Владимир Рентюк, г. Запорожье
Нет сомнения, что в современном мире для жилых помещений не существует альтернативы высокоэффективным источникам света и связано это не только и не столько с подорожанием электроэнергии, а, прежде всего, с жадностью производителей осветительных ламп, которые гонятся за максимальной прибылью, и используют административные рычаги давления на потребителей. Один из вариантов удовлетворения аппетитов производителей осветительных ламп - это сокращение затрат на освещение (в общемировом потреблении электроэнергии они не превышают 7%, т.е. прикладывать большие усилия для его сокращения просто неразумно) и принудительная замена прожорливых и ненадежных ламп накаливания, как бы они нам не нравились благодаря своему приятному для глаз спектру излучения. В куда более богатых, чем страны СНГ, странах Европе и США, это уже давно решенный вопрос, но и там потребитель часто стоит на распутье, как известный витязь на картине Виктора Васнецова. Что же тогда говорить о нашем потребителе? И в чем состоит распутье?

Итак, что интересует нашего, стоящего на распутье, потребителя в самом широком понимании этой понятия? Точно, не особенности схемотехники и уж тем более не тонкости ремонта таких ламп. Обычного потребителя в первую очередь интересует цена и качество, более продвинутый потребитель заинтересуется окупаемостью, то есть, соотношением цены и надежности таких ламп, а самый ответственный потребитель задумается о том потенциальном воздействии на природу и на него самого, которое принесет ему его решение и выбор.
Вот мы и попытаемся дать понятные и простые ответы на эти вопросы. Для этого воспользуемся результатами, которые были получены в рамках программы «Европа с рациональной энергетикой» Европейского Союза (Intelligent Energy Europe Program), а именно проекта PremiumLight по исследованию рынка домашнего высококачественного освещения стран ЕС [1]. Для получения большей информации по проекту IEE PremiumLight обратитесь по ссылке [2], здесь вы можете посмотреть и две короткие видео-презентации, понятные и без знания английского.
Географический регион проекта охватывал 12 стран, которые были представлены лабораториями светотехники и организациями, осуществляющими контроль и регулирование в этой области. Помимо всего прочего, проект подразумевал отбор светодиодных ламп из каждой стран-участниц и систематического их тестирования в течение двух лет. При этом мы ограничимся рассмотрением, так называемых ретрофитных ламп - то есть ламп прямой замены существующих ламп накаливания, без внесения в схему подключения каких-либо электрических или конструктивных изменений.
В общем, проект PremiumLight, был сосредоточен на оценке характеристик наиболее экономичных, экономически и экологически эффективных ламп двух классов, а именно, светодиодных ламп всенаправленного и направленного (прожектора) освещения, типы и торговые марки которых широкодоступны на рынках ЕС, где они и были, непосредственно, приобретены. Результаты тестирования 370 светодиодных ламп 95 различных типов обеспечили объективный взгляд на состояние дел в этой области и позволили получить конкретную и необходимую для потребителей информацию о продукции. Основной упор здесь был сделан на максимальное удовлетворение потребностей потребителей с точки зрения качества и энергоэффективности, экологических аспектов, влияние ламп на здоровье и т.п.
Критерии высокого качества осветительных ламп
Эффективность лампы
Этот параметр показывает, сколько света лампа производит на ватт потребляемой ею электроэнергии. Этот параметр выражается в лм/Вт.
Есть также КПД - это отношение оптической мощности, излучаемой светильником (не лампой, а именно светильником, поскольку световой поток лампы всегда больше, чем у светильника) к потребляемой светильником электрической мощностью. В отличие от потребляемой лампой мощности, он не указывается изготовителем, таким образом, значение КПД нам недоступно. В отличие от КПД, эффективность или светоотдача лампы вычисляется достаточно просто. Для этого используется, указанное на упаковке лампы, значение общего светового потока в люменах (лм). Например, мы покупаем компактную люминесцентную лампу (КЛЛ) 1-ESL-223-1 компании MAXSUS (рис.1,а).
Она дает световой поток 850 лм при потребляемой мощностью 13 Вт, таким образом, ее эффективность составит 850 лм /13 Вт = 65,4 лм/Вт, что соответствует классу энергоэффективности А. Согласно критериям проекта PremiumLight - такая лампа на настоящий момент уже не является высококачественной. В отличие от КЛЛ 1-ESL-223-1, светодиодная лампа (LED), например, А60е компании VIDEX (рис.1,б), тоже дающая световой поток 850 лм, потребляет мощность 9 Вт, соответственно ее энергоэффективность равна 94,5 лм/Вт, а это уже класс А+ и по этому параметру такая лампа - высококачественная. В общем, в настоящее время высококачественные лампы имеют энергоэффективность порядка 100 лм/Вт. В ходе работ по проекту PremiumLight установлено, что годовой рост энергоэффективности ненаправленных светодиодных ламп составил 8%, а направленных — более 30%.
Для сравнения аналогичные по световому потоку лампы накаливания имеют класс энергоэффективности Е (1,25 лм/Вт). Но здесь необходимо принимать во внимание еще и реальные условия эксплуатации, а также различия в классах сравниваемых продуктов.
Средний срок службы и временная стабильность мощности светового потока

КЛЛ также не отличаются широким диапазоном входных напряжений, так для упомянутой лампы MAXUS он составляет 220-240 В, но он не влияет на светоотдачу лампы. В выигрыше здесь лампа А60е - ее диапазон рабочих напряжений, заявленный изготовителем, 175-250В. Этот параметр особенно важен для сельской местности, где перепады напряжения не редкость.
Допустимый диапазон напряжений и потребляемая мощность всегда указаны на цоколе лампы. Иногда там указывается и ток потребления, например, на лампе MAXUS 13W 220-240V 50/60HZ 113mA, а на А60е - 9W AC175-250V 50/60Hz.
Индекс цветопередачи (CRI или Ra)
Он указывает на то, насколько хорошо человеческий глаз может определить конкретные цвета при освещении предмета определенной лампой. Значение Ra равное 100 достигается за счет стандартизированного дневного света или с помощью стандартных ламп (в качестве стандартных используются квазигалогенные лампы накаливания). Другие источники света, как правило, имеют более низкие значения индекса цветопередачи. К высококачественным могут быть отнесены лампы, имеющие Ra >80.
Для КЛЛ этот индекс не указывается, так как он у них изначально должен быть высок (к сожалению, «должен»), а для светодиодных ламп - он обязателен и указывается, например, как «качество света», для А60е он указан как превышающий 90 Ra. Это довольно высокий показатель, особенно для лампы не высокой ценовой группы.
В чем важность этого показателя для потребителя? Если вы не хотите, чтобы ваши близкие выглядели в серо-зеленых тонах, как «дети подземелья» или того хуже, выбирайте лампы с наиболее высоким показателем Ra, не ниже 80. Некоторые производители не указывают этот показатель напрямую, особенно это касается КЛЛ, но он может быть в составе маркировки самой лампы, так лампы компании OSRAM маркированная, например, как 13W/827 дает нам следующую информацию - в числе 827, первая цифра 8 умноженная на 10 соответствует индексу цветопередачи Ra = 80. Кроме того в соответствии с европейским стандартом DIN 5035, по которому индекс цветопередачи имеет 6 градаций, то если вы увидите такую маркировку то нас интересуют только лампы классов 1А (Ra >90) и 1В (Ra = 80-90).
При сравнении ламп потребителю также необходимо учитывать равномерность спектра ламп. Вне конкуренции здесь лампа накаливание и галогенные лампы, они являются эталоном, а вот КЛЛ имеют дискретный спектр, светодиодные лампы также не отличаются равномерность спектра и имеют провал в области «хорошего синего» и всплеск «плохого синего» о чем мы поговорим во второй части статьи.
Коррелированная цветовая температура (ССТ)
Это фотометрический параметр, который указывает на характеристику белого света, который может варьироваться от желтоватого «теплого белого» до голубоватого «холодного белого» (рис.2).

У ламп, предназначенных для целей домашнего освещения, цветовая температура должна находиться в пределах 2700К, 3000К и 3500К. Чем выше цветовая температура, тем холоднее свет лампы. На счастье потребителя, этот параметр обязательно указывается и для КЛЛ и для светодиодных ламп. Так лампа MAXUS заявлена с ССТ=2700К, а А60е - с ССТ=3000К. Тем не менее, цветовая температура сама по себе не является критерием качества, собственно говоря, это связано с тем цветовым окружением, которое будет создавать лампа, и уже оно напрямую влияет на удовлетворенность потребителя.
Выбор конкретной цветовой температуры зависит в первую очередь от личных предпочтений потребителей. Для домашнего освещения в северных европейских странах предпочтительным является теплый белый свет с ССТ в диапазоне от 2700 К до 3000 К, а в странах Южной Европы потребители отдают предпочтение источникам света с более нейтральным, холодным белым светом с ССТ 5000 К и выше. Важна равномерность цветовой температуры в рамках конкретной модели лампы, то есть, отклонение ее цветовой температуры от заявленных значений должно быть небольшим. Это важно для того чтобы избежать видимых изменение цвета при освещении поверхностей многоточечными направленными светодиодными светильниках, лампами или даже в рамках общей системы освещения. Ответственный производитель здесь использует так называемое бинирование, то есть разбраковку светодиодов по ССТ. Кроме того, необходимо учитывать и то, что мы собираемся освещать. Если это зона отдыха или спальня - то оптимальной является лампа с ССТ=2700К. А для освещения рабочей зоны, особенно, если выполняются мелкие, требующие внимания работы, например, шитье или выполнение уроков, - лучше использовать лампы с ССТ=З000К и даже 4100К (только если их свет не попадает прямо в глаза). При освещении рабочего места лампой с ССТ=2700К производительность труда падает на 25%, а глаза находятся в постоянном напряжении и быстро устают. ССТ указано на цоколе лампы или прямо или закодировано, так лампа компании OSRAM маркированная, например, как 13W/827 дает нам следующую информацию - в числе 827, две последние цифры 27 умноженные на 100 соответствует ССТ=2700К.
Дополнительные критерии для оценки
Это уровень мерцания и коэффициент мощности. Лампы по этим параметрам не так легко проверить потребителю, а соответствующая информация обычно не предоставляется на её упаковке. Коэффициент мощности можно вычислить, если на упаковке указан ток потребления, а у ответственных изготовителей оно так и есть. Для этого напряжение сети 230 В умножается на указанный ток, например, для рассматриваемой выше КЛЛ указан ток потребления в 113 мА, а для светодиодной - 70 мА. Потом, заявленную мощность, делим на полученную и в результате получаем коэффициент мощности 0,5 для MAXUS и 0,56 для А60е. Чем выше коэффициент мощности - тем лучше, но он важен не для потребителя, а для поставщика электроэнергии.
Для потребителя важен коэффициент мерцаний, так как на рынке есть модели ламп, которые сильно мерцают и лампы, которые показывают достаточно высокие характеристики по этому параметру.
У ламп имеются и опционные параметры, одним из которых является возможность регулирования её светового потока, или диммирование. Для ламп накаливания тут все просто, для маломощных КЛЛ (мощность ниже 18 Вт) эта возможность практически отсутствует, а вот некоторые светодиодные лампы могут иметь не только внешнее диммирование, но и внутреннее с дистанционным управлением. У светодиодных ламп может быть не только диммирование, но и регулирование цветовой гаммы. Кроме того, на рынке имеются светодиодные лампы с встроенным пирометром, они реагируют на приближение человека и включаются автоматически, когда он попадает в зону их действия. Такие лампы удобны на лестничных пролетах и клетках, коридорах, туалетах и т.п. Так же имеются светодиодные лампы с встроенными аккумуляторами, которые позволяют им работать при перебоях с электроснабжением. Но само по себе наличие или отсутствие упомянутых опций не является критерием качества лампы.
Итоги проекта PremiumLight
В рамках проекта PremiumLight отобранные с прилавков стран ЕС лампы были протестированы по всем вышеуказанным критериям качества, а полученные результаты сравнили с заявленными их изготовителями. Для каждой модели были протестированы от трех до пяти образцов ламп. Если говорить по каждой марке ламп, то размер выборки можно рассматривать как относительно небольшой, но для таких продуктов, как лампы, которые производятся крупными партиями на промышленном автоматизированном оборудовании, такую выборку участники проекта решили рассматривать в качестве репрезентативной.
Так, по части эффективности, на рынке ЕС, были выявлены лампы, измеренный общий световой поток которых по сравнению с измеренной потребляемой мощностью, для ненаправленных ламп составил от 104 лм/Вт (максимум) до 47 лм/Вт (минимум) соответственно. При этом 15% образцов от всей партии отобранных светодиодных ненаправленных ламп имели эффективность ниже 60 лм/Вт. По потребляемой мощности цифры, приведенные изготовителями, в целом находятся в пределах ± 10% общепринятого доверительного интервала. Что касается направленных светодиодных источников, то 33% из них находились за пределами доверительного интервала.
В части общего светового потока, лишь у 63% ненаправленных светодиодных ламп и только у 39% светодиодных направленных источников света измеренный уровень светового потока оказался в пределах ±10% доверительного интервала от значений светового потока заявленных производителем.
Большинство исследованных ламп соответствовали классу А+ (70,8%), продукты с низкой энергоэффективностью, относящиеся к классу В, в выбранной для исследования партии не были обнаружены. Однако 29,2% моделей оказались соответствующие классу А, что не отвечает требованиям ЕС по качеству.
Что касается цветовых характеристик света, все протестированные типы ламп, кроме одной, относились к теплому белому (ССТ <3100К). При этом наблюдались лишь незначительные отклонения между заявленными и измеренными значениями. Цветовая температура варьировала в пределах ±5% доверительного интервала. Однако были выявлены лампы, заявленные с ССТ=2700К, а по факту они оказались с ССТ=4100К, а заявленные с ССТ=З000К, по факту оказались С ССТ=2700К.
В части отклонения от декларированных изготовителем колориметрических характеристик (ССТ и CRI) для направленных светодиодных источников света, то отклонения выше, чем на ± 5% не являются приемлемыми. Очевидно, что выполнить эти требование для производителей оказалось сложно, так были обнаружены отклонения по CRI с максимумом в 25,4%, а вот выполнить требования в части коррелированной цветовой температуры ССТ изготовителям не составило особого труда - максимальное замеченное отклонение составило 10,5%.
Что касается индекса цветопередачи, то большинство испытанных лампы показали, что их измеренное значение CRI составляет около 80. Таким образом, индекс цветопередачи большинства протестированных светодиодных источников остается на стандартном уровне, хотя он пока и не особенно высок. Тем не менее, в исследуемых образцах нашлись модели ламп, которые имели CRI около или даже выше 90 — это явно положительная тенденция.
Полные данные по распределению выявленных отклонений приведены в кратком отчете, опубликованном в [1].
Выводы по результатам проекта PremiumLight В целом, обширное тестирование памп в ходе выполнения проекта PremiumLight показало, что по состоянию на сегодня доступны эффективные, высококачественные светодиодные лампы с уровнями эффективности до 104 лм/Вт (для всенаправленных светодиодных ламп) и с CRI до 95. Для многих светодиодных ламп был подтвержден класс энергоэффективности А+ и установлено, что можно приобрести лампы с коэффициентом мощности превышающим 0,5.
Измерения показали, что многие тестируемые лампы имели индекс цветопередачи 90 и даже выше. Таким образом, по качеству света, который обеспечивают протестированные нами лампы, по крайней мере, с точки зрения цветопередачи, новые источники света уже приближается к уровням близким к галогенным лампам и стандартным лампам накаливания Технические характеристики протестированных светодиодных ламп в значительной мере соответствуют данным, заявленными их производителями, но были найдены и экземпляры с характеристиками, имеющие существенные отклонения, от задекларированных их производителями. Хотя большинство протестированных ламп показали высокое качество и эффективность, результаты также показали, что некоторые торговые марки не обеспечивают, заявленные их производителями характеристики. Было обнаружены несоответствия в отношении эффективности, уровня светового потока, цветопередачи и ряда других аспектов качества, Так что потребителей обманывают и в Европе.
В настоящем обзоре были затронуты и описаны электрические и фотометрические характеристики энергосберегающих ламп, понимание которых поможет потребителю определиться с выбором лампы и не допустить ошибок. Но есть еще одна сторона вопроса, которая не была нами затронута, но которую необходимо учитывать - источники света могут повлиять не только на самочувствие, но оказать непосредственное влияние на здоровье человека. Особую роль здесь играет так называемая опасность синего света и мерцание. Эти два момента также необходимо учитывать при выборе и приобретении ламп общего применения Однако этот вопрос требует отельного анализа и ему будет посвящена специальная статья. Пока же ограничимся общими указаниями, без глубокого анализа причин их возникновения.
По степени опасности синего света пампы делятся на 4 группы риска (определяются яркостью источника света, расстоянию до него и временем непрерывного облучения), минимальная из которых нулевая (RG0 - без риска), а максимальная - третья (RG3 - высокий риск). Для целей домашнего освещения применение ламп групп 2 и 3 недопустимо,
В ретрофитных светодиодных лампах, в Еврокомиссии решительно поддерживается принятие соответствующего постановления, чтобы ограничить их группой риска на уровне первой группы (RG1 - низкий риск) и ввести соответствующую обязательную маркировку осветительных ламп. Кроме того, требуется изменить методику оценки рисков.
Пока такой маркировки нет, поэтому для потребителей можно воспользоваться полученной в рамках выполнения проекта PremtumLight следующей информацией В ходе исследования было выяснено, что если вы ограничиваете свой выбор лампами с теплым ли нейтральным белым светом, то, большинство светодиодных ламп и светильников, предназначенных для применения в жилых помещениях, уже соответствует этому требованию. Для близкорасположенных к глазам ярким лампам холодного белого света группа риска может оказаться на уровне RG2. Так что эта проблема для обычных систем освещения не является столь критической, но требует особого отношения и внимательного подхода при разработке систем светодиодного освещения и, особенно, при организации декоративного освещения с использованием ярких направленных ламп синего или близкого к синему спектра.
Что касается мерцаний, то опасность от них нельзя преуменьшать- Наилучшими здесь выступают лампы накаливания, так для лампы накаливания мощностью 100 Вт индекс мерцания равен 0.1. Что касается энергосберегающих ламп, то в ходе упомянутого выше исследования было установлено, что наибольшее значение индекса мерцаний при испытаниях КЛЛ было равно 0.14, что соответствует рекомендациям, действующим в США. А вот для светодиодных ламп тут картина просто плачевная. Хотя некоторые лампы показали очень низкий уровень пульсаций настолько близкий к нулевому, что он не поддавался измерению. Но другие лампы, наоборот, имели уровень пульсаций до 100%. В этом случае световой поток такой лампы падает до нуля каждые 10 мс.
В части уровня мерцаний ответственные изготовители уже стали маркировать свои продукты и даже придумывают свои маркировки. Так что потребители, когда речь идет об этом факторе, должны проявить особую бдительность и обращать внимание на наличие соответствующей маркировки. Уровень мерцаний выше 14% (индекс мерцаний - 0.14) - совершенно недопустим. Не мешает проявить в этом вопросе и здоровый скепсис, так как дурят нашего брата, ой как дурят. Если такое следует из отчета по проекту Premium Light в ЕС, то можно представить, что происходит на рынке Украины.
Потребитель может легко провести оценочную сравнительную проверку лампы на мерцания с помощью камеры смартфона и выбрать лучшее предложение, повергнув их продавца в шок. Для этого в настройке камеры смартфона необходимо
отключить опцию подавления мерцаний, поднести смартфон в режиме «камера» к лампе, если есть мерцания - вы увидите темные полосы, чем выше индекс мерцания, тем четче будут видны полосы. Проверить ваш телефон на предмет возможности обнаружения мерцаний можно, направив его на белый экран ноутбука, если вы увидите ярко выраженные полосы - ваш телефон сможет обнаруживать мерцания и у лампы.
Сравнение качественной и некачественной с точки зрения наличия мерцаний светодиодной лампы приведено на рис.3.

Качественная LED, через объектив смартфона, показана на рис.3а, у некачественной LED (рис.3,б) с повышенным уровнем мерцания будут видны вертикальные темные полосы (на экране камеры смартфона они будут подвижные).
Вопросы экономики
Что касается экономического аспекта, то давайте оценим окупаемость энергосберегающих ламп, на примере трех видов упомянутых в данной статье ламп. Проявим, так сказать, недоверие и здоровый скепсис продвинутого потребителя к маркетинговым уловкам и проведем операцию, которая называется функционально-стоимостной анализ (ФСА). То есть, определим, за что мы платим деньги, что мы за это получаем и в чем заключаются максимальные затраты. Итак, за основу возьмем стоимость 1 кВт•ч при месячном потреблении до 200 кВт•час для города, она на текущий момент равна (0.714 грн + 1,29 грн.)/2=1 грн. (1 USD = 28 грн.).
Если рассчитать абсолютную стоимость 1 часа работы этих ламп, то мы получаем вот такие интересные цифры, получить которые не сложно по простой формуле:
цена лампы/ рессурс + потребляемая мощность • стоимость 1 кВт•'час:
1. Для светодиодной лампы А60е, стоимость 52 грн., потребляемой мощностью 9 Вт, ресурсом 40 тыс. часов мы имеем те же:
(52 грн./ 40000 час + 0.009 кВт*1 грн.) - 0.0103 грн./час.
2. Для КЛЛ MAXUS стоимость 56 грн, потребляемой мощностью 13 Вт, ресурсом 12 тыс. часов, мы имеем уже:
(56 грн./ 6000 час + 0,013 кВт*1 грн} = 0.023 грн/час.
3. Для самой дешевой лампы накаливания Искра, стоимость 5 грн, потребляемая мощность 75 Вт, ресурс 1 тыс. часов:
(5 грн./ 1000 час + 0.075 кВт*1 грн)/ = 0.08 грн/час.
Если же брать для сравнения относительные затраты по сравнению с наиболее надежной лампой (в нашем случае это светодиодная лампа А60е с ресурсом в 40 тыс. часов.), то мы имеем такие результаты:
1. Для базовой светодиодной лампы А60е за 40 тыс. часов мы потратим:
52 грн. + 0,009 кВт*40000 час*1 грн = 412 грн.
2. Для КЛЛ MAXUS за 40 тыс. часов работы нескольких таких ламп мы потратим:
56 грн*40000 час/6000 час+0,013 кВт*40000 час*1 грн = 878 грн.
3. Для лампы накаливания Искра, за 40 тыс. часов работы нескольких таких ламп мы потратим:
5 грн*40000 час/1000 час+0,075 кВт*40000 час*1 грн = 3200 грн.
Используя методику ФСА не трудно увидеть, что определяющим является не начальная цена лампы, а ее ресурс и собственное энергопотребление. Если взять время работы лампы в среднем 6 часов в сутки (годовое 2200 часов, т.е. 0.055 от 40 тыс. часов), затраты в первый год эксплуатации наши ламп составят, соответственно; 22.66 грн,» 46,64 грн. и 175 грн. (на год ламп накаливания потребуется минимум 2 штуки). Комментарии, как говорится, тут излишни.
И если рекламщики, относительно сравнения КЛЛ и ламп накаливания, как водится» ситуацию приукрасили, сведя ее только к отношению сроков службы, то мы поступили честно и оценили общий экономический эффект. Мы выяснили, что экономический выигрыш КЛЛ по окупаемости в сравнении с лампой накаливания составил не рекламируемые 10, а 3,7 раза, а светодиодной лампы, в сравнении с лампой
накаливания - в 7,77 раз. Для сравнения выигрыш светодиодной лампы по отношению к КЛЛ составил 2,06 раза, Кроме того, купив лампу с большим ресурсом, вы избавляете себя от регулярный походов в магазин электротоваров. Так упомянутые в статье лампы MAXUS, работают у автора статьи уже почти пять лет, это же касается и ламп OSRAM, а вот дешевые китайские вышли из строя достаточно быстро хотя и они окупились.
Еще один важный аспект - это вопрос безопасности использования. Отметим, что КЛЛ содержат от 2 до 5 мг ртути, а колбы таких ламп (они очень хрупкие) можно нечаянно разбить или раздавить при вкручивании/выкручивании, взявшись за колбу, а не за основание пампы и пары ртути окажутся в вашей спальне, детской комнате или на кухне.
Если вы разбили энергосберегающую лампу, то необходимо аккуратно собрать осколки колбы (не пылесосом!) и обработать место раствором 0,2 % марганцево-кислого калия и проветрить помещение.
 С этой точки зрения наиболее безопасны светодиодные лампы. О них нельзя обжечься, от них нет ни паров ртути, ни осколков стекла, как от ламп накаливания. Их трудно разбить, а, следовательно, получить поражение электрическим током от оголившихся токопроводящих элементов, поэтому для детских комнат они, можно сказать, - идеальны.
Выводы
Итак, что же делать потребителю, стоящему на распутье? Для выбора ламп нет одного общего рецепта, здесь много субъективного. Так при близких значениях ССТ КЛЛ и светодиодных ламп (2700К и 3000K), для части потребителей кажется, что светодиодные светят более белым светом и это их не устраивает, а найти в широкой продаже светодиодные лампы с ССТ=2700К и ниже, кроме филаментных LED, проблематично, В данной статье указаны критерии качества, показаны возможные подводные камни, все это позволит потребителям сделать осознанный выбор, основываясь на приемлемых для них рисках и решения конкретной задачи. Совет же автора - не экономить и покупать изделия зарекомендовавших себя брендов, имеющих максимально полную информацию на упаковках, а как ей пользоваться вы теперь в курсе. Удачных вам покупок!
И напоследок - изготовители КЛЛ столкнулись с одной интересной проблемой, а именно, неприятием рядом потребителей самого конструктивного исполнения таких ламп. Причем не только по причине их несоответствия дизайну люстр, а вот просто - они не нравятся, они не такие, к которым мы привыкли. Изготовители светодиодных ламп смогли решить эту проблему, предложив потребителям имитацию привычных «старых» ламп, так называемые филаментные лампы с «нитью накаливания» из тонких планок со светодиодами (рис.4,а). Так что если у вас ностальгия о прошлом, вам хочется иметь лампу, как в детстве, - они вам в самый раз, можно даже установить себе лампу Эдисона (рис.4,б).

От редакции
Производители КЛЛ заявляют срок службы своих изделий 6-8 тыс. часов. Фактически многие из них не работают и 2 тыс, часов (см. таблицу).

* - приблизительное значение исходя из 5 часов работы в сутки ламп мощностью 24 и 25 Вт, и 4 часов работы в сутки для ламп иной мощности.
**эта лампа выполнена по безсвинцовой технологии и вышли из строя из-за нарушения контакта у неё внутри.
Все лампы, указанные в таблице, эксплуатировались во внутренних помещениях квартиры многоквартирного дома. При расчете ориентировочного количества часов, которые проработала та или иная лампа, учитывалось, что лампы мощностью 24 Вт и 25 Вт использовались гораздо дольше (в среднем 5 часов в сути), а лампы меньшей мощности - 4 часа в сутки. Что касается лампы UES U-3V2720, то она эксплуатировалась в туалете и работала около 2 часов в сутки. Учитывалось также то, что в течение месячного отпуска лампы не включались вообще.
Как видно из таблицы средний срок службы лампы (19 ламп от 9 производителей) составил 4251 час, что не соответствует заявляемому производителями сроку службы КЛЛ 6-8 тыс, часов. Только 5 ламп работали более 6 тыс. часов. Качество ламп также оставляет желать лучшего. Лампы из одной партии, одновременно введенные в эксплуатацию в один и тот же светильник, отличаются по сроку службы вдвое. Также качество ламп со временем падет. Лампы одного и того же типа и производителя, но выпушенные позднее служат меньше. Практически все лампы вышли из строя по причине обрыва нити накала, только лампа типа Искра КЛС15/840-ЗV выполненная по безсвинцовой технологии вышли из строя из-за нарушения контакта у неё внутри.
Таким образом, заявленные в [3] 12 тыс. часов работы лампы MAXUS 13W 220-240V 50/60Hz 113mA не более чем рекламный трюк. В экономических расчетах в этой статье используется срок службы этой лампы 6 тыс. часов, что гораздо ближе к реальности.
Обращаем Ваше внимание, что в статье автор использовал выкладки, которые наверно справедливы для ламп предоставленных на рынке ЕС, но они мало относятся к реалиям стран СНГ В частности, некорректно, как это сделал автор статьи, сравнивать LED с мощностью 9 Вт, КЛЛ с мощностью 13 Вт и лампу накаливания с мощностью 75 Вт. Дело в том, что по реальной яркости свечения LED 9 Вт соответствует лампе накаливания 40-50 Вт, а КЛЛ (13 Вт) — лампе накаливания 50-60 Вт. Таким образом» приведенные в статье экономические расчёты следует уточнить.
Важно отметить, что в погоне за прибылью, с середины 2016 г., в ряд стран СНГ, в частности в Украину, прекратился завоз КЛЛ, а также практически прекращено их производство. Вместо них в магазинах можно найти только илиочень дорогие, и при этом низкокачественные LED, или очень дешевые лампы накаливания. Таким образом, торговые сети сами сделали выбор за потребителя - купить КЛЛ теперь просто негде.
Проблема заключается также и в том, что, в настоящее время, в странах СНГ лампы накаливания производят с колбой значительно уменьшенного размера и со спиралью меньшей длины, а значит более тонкой, к тому же выполненной из низкокачественного металла. Служат такие лампы накаливания гораздо меньше полноразмерных ламп накаливания. Для сравнения на рис,5 показана лампа накаливания производства Малайзии (нормального размера, матовая) и производства СНГ (уменьшенная, прозрачная).

В редакции имеется люстра с установленными в неё 2 КЛЛ и одной лампой накаливания советского производства. Так вот, КЛЛ уже пришлось в неё заменить, а лампа накаливания всё работает. Таким образом, утверждение о том, что лампа накаливания работает только 1000 часов, относит* ся только к современным удешевленным образцам таких ламп.
Проблема заключается и в том, что в СНГ преимущественно, завозят LED очень низкого качества, которые не дорабатывают даже до гарантийного срока (не выбрасывайте чек, паспорт и упаковку LED лампы). Связано это с тем. что в дешевых китайских лампах используется упрощенный электронный балласт (например, источник постоянного напряжения, а не тока), либо лампа вообще питается переменным током с частотой 50 или 100 Гц.
Важно отметить и то, что КПД LED пока не превышает 30-40%, т.е. из 9 Вт потребляемой ею мощности надо рассеять в виде тепла более 5 Вт. А для этого нужен высокоэффективный радиатор. В тоже время, большинство LED которые завозят в страны СНГ не оборудованы металлическим радиатором или он у них недостаточного размера, в итоге из-за перегрева в такой лампе происходит быстрая деградация светодиодов. Разумеется, срок службы таких ламп не превышает даже 1000 часов.
Ещё одна причина частого выхода из строя LED ламп это то, что электронные балласты дешевых китайских ламп не рассчитаны для работы в широком диапазоне напряжения питающей сети (160-250 В), который типичен для электросетей стран СНГ.
В свете всего вышесказанного, декларируемый производителями срок службы LED в 40-60 тыс. часов не более чем рекламный трюк. Реально эти лампы деградируют (уменьшают по величине свой световой поток и искажают его спектр) гораздо раньше, зачастую через 500-700 часов работы. Да и нет ещё светодиодных ламп, которые бы реально проработали заявленные 40 тыс. часов (около 5 лет). Недаром европейский проект PremiumLight, предполагает, что срок службы лампы премиум класса, должен быть всего лишь 20 тыс. часов А когда это в СНГ завозили лампы премиум класса по цене 2 USD за штуку?
Литература:
1. Quality and Health Aspects of LED Lamps for the European Residential Ughtjng Market, Research, LED professional, Aug 29. 2016,
2. www premiumlighleu.
3. http://maxus.com.ua/ru/esl-223-1 -t2-sfs-13w-27QOk-e27 html.